Performance Carbon Mast Mk II
Der High-Modulus-Carbonmast von Armstrong, Ergebnis dreier Jahre struktureller Optimierung: Verfeinerungen im Kern, gezielt platziertes High-Modulus-Carbon und abgestimmte Laminate erhöhen Biege- und Torsionssteifigkeit und behalten die Haltbarkeit dort, wo die Lasten sitzen.
Quelle: armstrongfoils.com · geprüft am 2026-09-22
Masten 4
| Größe | Länge | Material | Preis |
|---|---|---|---|
| 72.5cm | 725 mm | Carbon | USD 1,649.99 |
| 79.5cm | 795 mm | Carbon | USD 1,699.99 |
| 86.5cm | 865 mm | Carbon | USD 1,749.99 |
| 93.5cm | 935 mm | Carbon | USD 1,799.99 |
Unabhängige Tests
Ausführliche Tests von Ridern und Magazinen auf ihren eigenen Seiten. Wir verlinken sie; das Urteil ist ihres.
-
Armstrong Foils Performance Mk II Carbon Mast 795mm 2026
Getestet: Performance Mk II 795
Pro
- Armstrongs steifster Mast (laut Hersteller 20 % mehr Torsions- und 30 % mehr Biegesteifigkeit als der vorherige Performance)
- Sofortige, knackige Rückmeldung in Carves
- Beim Freestyle bestimmteres Aufladen und ruhigere Landungen
Contra
- Effizienzgewinne kaum spürbar; der Vorteil ist Kontrolle
Fazit: Für Rider, denen Präzision über alles geht.
Pro, Contra und Fazit von foil.guide aus dem Artikel zusammengefasst, abgerufen am 2026-09-25
-
Double Dip: Armstrong Performance MKII & Performance-X Masts
Getestet: Performance Mk II and Performance-X masts, with UHA 770 among others
Pro
- Beide Masten sind steif ohne jedes Wackeln, selbst mit einem UHA mit großer Spannweite
- Performance-X: sehr wenig Widerstand und spürbar mehr Glide
- Performance Mk II: ruhiger, kontrollierter Partner für größere Frontflügel
Contra
- Mit größeren Frontflügeln ist der Speedgewinn des X auf der Geraden klein
- Die beiden sehen fast gleich aus; den Unterschied spürt man nur auf dem Wasser
Fazit: Mk II für Rider auf größeren Foils; das X für kleine Frontflügel und Downwind-Performance.
Pro, Contra und Fazit von foil.guide aus dem Artikel zusammengefasst, abgerufen am 2026-09-25