Surf Mk II
Der Stabilisator, der zusammen mit dem MA-Mk-II-Frontflügel entworfen wurde und dessen Umriss- und Profileigenschaften teilt, für mehr Flow, Kontrolle und Geschwindigkeitsbereich in allen Disziplinen. Grössen 130, 170 und 200.
Quelle: armstrongfoils.com · geprüft am 2026-09-22
Stabilizer 3
Unabhängige Tests
Ausführliche Tests von Ridern und Magazinen auf ihren eigenen Seiten. Wir verlinken sie; das Urteil ist ihres.
-
Armstrong MA Mk II + Surf Stabilizers
Getestet: MA Mk II 990 and 690, Surf Mk II 130/170/200 tails
Pro
- Viel stabiler um die Nickachse und trittsicherer als das originale MA
- Rastet in harten, schnellen Turns ein und pflügt durch Turbulenzen
- Wechselt willig die Kante; Spitzen an der Luft sauber
- Die Surf Mk II Stabilisatoren geben mehr Halt und brauchen keine Shims
Contra
- Das HA hebt pro Größe früher ab, pumpt etwas leichter und gleitet mehr
Fazit: Behält Topspeed und Carve des MA mit einem viel freundlicheren Low End; deckt Wingen und Surfen für Fortgeschrittene ab.
Pro, Contra und Fazit von foil.guide aus dem Artikel zusammengefasst, abgerufen am 2026-09-25
-
Armstrong Foils MA Mk II Front Foil 2025
Getestet: MA Mk II 890 and 690 with 130/170/200 tails
Pro
- Viel Lift beim Abheben und ein ordentlich später Strömungsabriss
- Pumpt viel besser als das originale MA: 3–4 Wellen pro Flug
- Flüssiges Surfen von Kante zu Kante; hervorragende Kontrolle im Weißwasser und mit Spitzen an der Luft
- Schnell und vielseitig beim Wingen (690)
Contra
- Tiefere, langsamere Pumpfrequenz als High-Aspect-Flügel braucht Umgewöhnung
- Pumpt nicht so lange wie die HA-Serie
Fazit: Ein Carving-Foil für Rider, die über alle Disziplinen ein surfiges Kante-zu-Kante-Gefühl wollen.
Pro, Contra und Fazit von foil.guide aus dem Artikel zusammengefasst, abgerufen am 2026-09-25