Performance-X Carbon Mast
Armstrong's thinnest mast, 12.2 to 12.75 mm, made possible by ultra-high-modulus carbon that keeps weight, stiffness and feel while cutting the profile. Less drag and more glide, with the same A+ system connection.
Fuente: armstrongfoils.com · comprobado el 2026-09-22
Mástiles 4
| Talla | Longitud | Material | Precio |
|---|---|---|---|
| 72.5cm | 725 mm | Carbono | USD 2,349.99 |
| 79.5cm | 795 mm | Carbono | USD 2,399.99 |
| 86.5cm | 865 mm | Carbono | USD 2,449.99 |
| 93.5cm | 935 mm | Carbono | USD 2,499.99 |
Análisis independientes
Pruebas a fondo de riders y revistas, publicadas en sus propios sitios. Nosotros enlazamos; las opiniones son suyas.
-
Armstrong Foils Performance-X Carbon Mast 795mm 2026
Probado: Performance-X 795
A favor
- Claramente menos resistencia: planeos más largos y dockstarts más fáciles
- Las alas parecen más grandes, así que puedes bajar una talla en wing o prone
- Algo más libre en los giros
En contra
- No tan rígido como el Performance Mk II
- Cada mejora es modesta por sí sola
Veredicto: Quizá la mayor mejora individual para un quiver Armstrong existente.
Puntos a favor, en contra y veredicto resumidos por foil.guide a partir del artículo, consultado el 2026-09-25
-
Double Dip: Armstrong Performance MKII & Performance-X Masts
Probado: Performance Mk II and Performance-X masts, with UHA 770 among others
A favor
- Ambos mástiles son rígidos sin ninguna holgura, incluso con un UHA de gran envergadura
- Performance-X: muy poca resistencia y claramente más planeo
- Performance Mk II: un compañero estable y controlado para alas delanteras grandes
En contra
- Con alas grandes, la ganancia de velocidad en recta del X es pequeña
- Los dos son casi idénticos; la diferencia solo se nota en el agua
Veredicto: Mk II para riders con alas más grandes; el X para alas pequeñas y rendimiento en downwind.
Puntos a favor, en contra y veredicto resumidos por foil.guide a partir del artículo, consultado el 2026-09-25